■環境構築について
通常、４つの環境が関係してきます。
- 本番運用環境
- 本番試験（ステージング）環境 ... 本番とほぼ同じ状態に保たれている試験環境
- 開発環境 ... 開発現場の結合テスト環境
- 開発者ローカル環境（PC）
携帯コンテンツ変換の選定基準：環境構築と問題の切り離し
携帯コンテンツ変換を検討するに当たり、機能や性能の他に考慮すべき事項に環境構築と問題発生時の対応があります。
■環境構築について
通常、４つの環境が関係してきます。
■環境構築について
通常、４つの環境が関係してきます。
携帯コンテンツ変換の選定基準：変換エラーと変換アーキテクチャー
コンテンツ変換システムにおいて、変換仕様はもちろん重要ですが、
正しい記述で変換仕様にのっとった例）
<FONT color="black" >Hello</FONT>
→ <span >Hello</span>
実は、変換仕様「外」の振る舞いも、負けず劣らず重要です。
間違った記述の変換仕様外の例）
正しい記述で変換仕様にのっとった例）
<FONT color="black" >Hello</FONT>
→ <span >Hello</span>
実は、変換仕様「外」の振る舞いも、負けず劣らず重要です。
間違った記述の変換仕様外の例）
- <FOMT color="black" >Hello</ont> （存在しないタグ）
- <FONT >Hello (閉じてない)
- <FONT colorblack=" >Hello</FONT> （属性記述に間違い）
- <FONT color="black" ><div>A</div>Hello</FONT> (インラインタグ内にブロックタグ)
携帯コンテンツ変換の選定基準：スループット
パフォーマンス（1アクセスの平均レスポンスタイム）と並んでユーザにとって重要な指標がスループット（1秒間あたりの処理数）です。「同時接続数はどれくらいですか？」などとよく聞かれます。スループットはサーバ台数に直接に影響を与える数字です。当然、サーバ台数が少なくて済むように、より高い性能であることが望ましいです。
１/スループット＝パフォーマンス
なのですが、両者には別の相関関係があって、アクセスがスカスカの状態ではパフォーマンスは非常に良く、アクセスが増えてくれば徐々にパフォーマンスは劣化し、アクセスが増えすぎると両方落ち込みます。コンテンツ変換製品でもスカスカの状態では、パフォーマンスの違いは、あまり出ないかもしれません。問題はアクセスが増えてきてからで、どこまでスループットを上げることができるかが重要です。スループットが最大のときのパフォーマンス比較ができれば、信頼できる製品性能比較になるでしょう。全エントリーのパフォーマンスUPの方法はスループット向上にも役立つので今回は設計の話ではなく、実際の２つの計測データを提示してスループットについて説明していきます。
携帯コンテンツ変換の選定基準：パフォーマンス
携帯コンテンツ変換エンジンは、システムのフロントに位置し、常にレスポンスが通過するので、そのパフォーマンスは非常に重要です。パフォーマンス・データはコンテンツや環境や計測方法に非常に大きく依存し、客観的な方法は存在しないので分かり難いものです。良いデータを出しすぎてユーザからクレームをもらうのも好ましくなく、悪いデータを出すこともできず...とベンダー側も悩みます。
ラウンドアバウトでは、多少のリスクをとってパフォーマンスデータを公開しています。また1,000/秒のスループットも表明しています。画像キャッシュがある状態で、ノーマルなサーバで１ページ10画像程度のコンテンツで試せば、HTML/画像を合わせて、秒間1,000アクセスは控えめに言っても出るでしょう。ただ、他製品では「独自な技術で高速」というだけで、データも中身が分かりません。
携帯コンテンツ変換の選定基準：ネットワーク設計とセッション
携帯コンテンツ変換を選定する際、重要なポイントの１つは製品自体がセッションを使う処理をするかどうかです。携帯コンテンツ変換製品がセッションを使う機能がある場合、ネットワーク設計に大きな制約が生じます。セッションを使用する代表的な機能が、「ページ分割」と「クッキーエミュレーション」です。
セッションを使うと次のような制約が発生します。
セッションを使うと次のような制約が発生します。
- アクセス端末は常に同じ特定変換サーバを通過する必要がある
- このため単純なラウンドロビンが使用できず、パラメータ等による振分けが必要となる
- アプリケーションもセッションを利用し、特定サーバでの処理を要求する場合がある
- この時、１つの携帯からは特定変換サーバと特定Webサーバを通過するように、ネットワーク設計しなくてはならない。
携帯コンテンツ変換の選定基準：ネットワーク設計
コンテンツ以上にネットワーク構成はシンプルでなくてはなりません。複雑なネットワークはトラブルを招き易く、コストも高く、変更リスクも高くなります。ネットワーク設計・設定といっても、ルータやロードバランサ、DNS、HTTPサーバなど様々なレベルのものがあり、１つの課題を解決する方法も多種多様です。ネットワーク技術に長けたエンジニアは少なく、基本的に高コストです。そのため、ネットワークをシンプルにすることはシステム設計上の最重要項目の１つです。
負荷分散とフェールオーバーを考慮した複数台のサーバ構成をする場合、サーバ型とラウンドアバウトではネットワーク構成が大幅に異なります。
フェールオーバーを考慮したサーバ型とラウンドアバウトのシステム構成
携帯コンテンツ変換の選定基準：サーバー台数
ラウンドアバウトと他社製品の一番の違いは、サーバー台数です。もっとも違いが分かりやすいのは、変換サーバーをハードウェアとして提供している製品です。
例えば、Webサーバーが3台ある環境で、ハード提供型は3台の変換サーバーが必要で、合計6台となります。一方ラウンドアバウトはWebサーバーに組み込まれますので3台のままです。
例えば、Webサーバーが3台ある環境で、ハード提供型は3台の変換サーバーが必要で、合計6台となります。一方ラウンドアバウトはWebサーバーに組み込まれますので3台のままです。
サーバー型とラウンドアバウトの台数の違い
携帯コンテンツ変換の選定基準
携帯コンテンツ変換を導入を検討するに当たり、どのような点を選定基準とするか、まとめていきたいと思います。ラウンドアバウトコンセプトというBlogの中では中立性を保つことはできませんが、ここで触れる内容こそラウンドアバウトのコンセプトそのものであり、その違いを示すことができればよいと思います。
常に製品は、様々な機能の有無を○×付けて評価されますが、実は”×”であることにも強い意味がある場合もあります。製品のコンセプトを理解してもらうことは、その製品の最も有効な使い方や将来性について、ユーザーに安心して製品を使ってもらうために大事なことだと考えます。
コンセプトは製品の外殻であり、この殻が内側に位置する色々な機能の性質・性能に決定的な影響を及ぼします。ユーザーからすれば最小限の機能さえ満たせれば、コンセプトから生じる製品の基本特性が一番重要です。それは製品を選定する上で最初に必要な情報でもあるので、ここで選定基準としてまとめていきたいと思います。
常に製品は、様々な機能の有無を○×付けて評価されますが、実は”×”であることにも強い意味がある場合もあります。製品のコンセプトを理解してもらうことは、その製品の最も有効な使い方や将来性について、ユーザーに安心して製品を使ってもらうために大事なことだと考えます。
コンセプトは製品の外殻であり、この殻が内側に位置する色々な機能の性質・性能に決定的な影響を及ぼします。ユーザーからすれば最小限の機能さえ満たせれば、コンセプトから生じる製品の基本特性が一番重要です。それは製品を選定する上で最初に必要な情報でもあるので、ここで選定基準としてまとめていきたいと思います。
フットプリントの導入意義
フットプリントについては詳しい機能の説明や使えるツールなどはHPを参照してください。
- 携帯サイトのユーザー認識できる生ログが記録できる
これがフットプリントの今までに無い価値なのですが、ではフットプリントが無ければどうなるのか、検証してみたいと思います。
新しい携帯サイトのアクセス解析の方法：フットプリント
もうすぐラウンドアバウト製品ファミリーである、ラウンドアバウト・フットプリントがv1.0.1となってリリースされます。フットプリントプリントはその名の通り、アクセスログに足跡をつけるツールです。ですから、これ単独ではアクセス解析はできません。しかし、このツールは携帯アクセス解析に大きな進歩をもたらすことができる製品です。
■背景
以前はあまり携帯ではアクセス解析は必要ありませんでした。なぜなら公式サイトが中心であり、アクセス数が多ければ公式メニューの上位に表示され、これがさらに入会を増やす（売上UP）というサイクルだったからです。ところが携帯でもECやコミュニティなどの勝手サイトが台頭する流れの中で、キャリアがTOPメニューに検索を設けるようになりました。検索エンジンも携帯サイト用のクローラーで情報を集めるようになり、ここに至って携帯サイトでもSEOやSEMが必要とされるようになりました。公式サイトでは試してもらって入会するまでが勝負ですが、勝手サイトではPC同様に常にユーザの行動分析をしないとアクセス（利益）が増えません。このような状況下で、携帯サイトでもアクセス解析の重要性がどんどん大きくなっています。
■フットプリントはなぜ開発されたか？
アクセス解析はWebの草創期から様々なツールが有料・無料であり、それぞれ発展を遂げているのですが、非常に有名なツールであっても携帯には使えませんでした。それは先のエントリーでも詳しく書いていますが、一言で言えば「使える正確な生ログが無いため」です。携帯アクセス解析は、生ログが無い中でどうするか？という問題とも言い換えられます。
■背景
以前はあまり携帯ではアクセス解析は必要ありませんでした。なぜなら公式サイトが中心であり、アクセス数が多ければ公式メニューの上位に表示され、これがさらに入会を増やす（売上UP）というサイクルだったからです。ところが携帯でもECやコミュニティなどの勝手サイトが台頭する流れの中で、キャリアがTOPメニューに検索を設けるようになりました。検索エンジンも携帯サイト用のクローラーで情報を集めるようになり、ここに至って携帯サイトでもSEOやSEMが必要とされるようになりました。公式サイトでは試してもらって入会するまでが勝負ですが、勝手サイトではPC同様に常にユーザの行動分析をしないとアクセス（利益）が増えません。このような状況下で、携帯サイトでもアクセス解析の重要性がどんどん大きくなっています。
■フットプリントはなぜ開発されたか？
アクセス解析はWebの草創期から様々なツールが有料・無料であり、それぞれ発展を遂げているのですが、非常に有名なツールであっても携帯には使えませんでした。それは先のエントリーでも詳しく書いていますが、一言で言えば「使える正確な生ログが無いため」です。携帯アクセス解析は、生ログが無い中でどうするか？という問題とも言い換えられます。
